Сигнум» MFT 7272М

[андре]

Сообщение от кополог

Купить - купил, но в поле ещё с ним не был. Дома тесты провёл, сравнил с Т-705, но говорить мой или нет без полевых испытаний пока не буду.

А в личку результаты "домашних тестов" мона попросить
Ну и в сравнении с семсот пятой....

[кополог]

Тесты не в сантиметрах, тут рассказывать надо. Пока в поле не попробую, полученную на испытаниях информацию считаю не достоверной.

[андре]

Сообщение от кополог

Тесты не в сантиметрах, тут рассказывать надо. Пока в поле не попробую, полученную на испытаниях информацию считаю не достоверной.

Да и я не про глубину в принципе

[кополог]

Сигнал у Трека на мусоре более уверенный. Но надо его опробовать на ржавом железе. Может на него будет такой же уверенный? Хотел набрать пробников осенью..... но придется ждать весны.
Может есть у кого? После испытаний верну.

[bercut]

есть Вов секиравидный топор не чищенный если надо дам для опытов и пол горожа цвет мета))

[ДеД]

Есть копанина - ржавущая и разная оставил себе как память о первых находках

[кополог]

Если цветным сигналит тогда надо. А то у меня есть несколько, в земле на Терре 44-48 домой принес, поиздеваться над ней, она просохла наверно и стала давать обычный чёрный сигнал.

[MSergey]

У меня АКА Сигнум 7272 SFT вполне доволен. Ребята на Новый год подарили MFT 7272M, еще не ходил. Весны ждемс....

[кополог]

Давай в апреле встретимся посмотрим что он может. У меня Трек, 705ка с набором катушек, у Жени Трек и GM со стандартной и большой катушкой. Еще бы Вайтс, Фишер и еще кого нибудь......

[Открытоff]

За два месяца ни кто меня не отговорил.И вчера я прибор взял.Обмыли отлично,если и в работе покажет себя так как обмыли значит в десятку

[Квирит]

Сообщение от Открытоff

За два месяца ни кто меня не отговорил.И вчера я прибор взял.Обмыли отлично,если и в работе покажет себя так как обмыли значит в десятку

Могу конечно ошибаться, но вот эти приборы фирмы АКА (Сорекс, Сигнум), насколько я разбираюсь в схемотехнике, имеют свои отличные от других аппаратов конструкторские решения и дают очень неплохие тестовые результаты. Я имею в виду в сравнительном плане с другими известными брендами. Тесты правда воздушные, но впечатляют сильно. Есть один прибор, ручной сборки (опять же я за своё), разработал его автор АНКЕР. Так вот он на пятак по воздуху-порядка 60 см. Генератор этого прибора сделан по схемотехнике АКА. Раскачан большой ток в катушке, т.е. большое потребилово (от чего питается прибор? Аккумуляторы? Какой вольтаж?)- поэтому на лёгких грунтах думаю глубина будет очень и очень достойной. На средних и тяжёлых- думаю что не хуже других аппаратов. При всём при этом читал отзывы спецов, которые пишут что прибор имеет некоторые "детские" болезни, постепенно "лечащиеся" фирмой. Что имеется в виду-не знаю. Сам с АКА не сталкивался, поэтому все мои умозаключения-не догма.

[nikitos]

Не раз уже об этом говорил но спрошу ещё разок,пятак 60 см-хорошо,сильно сомневаюсь ну пусть даже если он увидит его,а копать не надоест на такую глубину?

[ДеД]

Сообщение от nikitos

Не раз уже об этом говорил но спрошу ещё разок,пятак 60 см-хорошо,сильно сомневаюсь ну пусть даже если он увидит его,а копать не надоест на такую глубину?

Никита - ты в самую десятку стрельнул , золотое правило - есть теория а есть практика и не всегда они дружат

[Открытоff]

Практикой займемся думаю недели через три.Блин никогда в жизни не ждал весны так как сейчас.Сегодня во сне две кладухи поднял в паре метров друг от друга.Одна чешуя (но чешуйки размером с жёлудь) другая пятаки 1924года штук сорок,походу у меня обострение

[Открытоff]

Сообщение от nikitos

Не раз уже об этом говорил но спрошу ещё разок,пятак 60 см-хорошо,сильно сомневаюсь ну пусть даже если он увидит его,а копать не надоест на такую глубину?

Первым делом поеду на место которое по моим меркам выбито в ноль.Мной (много раз),мной+с другом (много раз),не мной (так же),без меня (так же),до меня (так же) итд.Короче чистое аки мысли у младенца.И буду там тестить прибор.