Я не согласен.

[Эдуард]

По теории вероятности решеня задачи Монти Холла при замене переменной шансы меняются вместо 33/66 на 66/33. Я считаю это запудриванием мозгов. Т.к. при замене переменной, она переменной уже не становится, и имеет точное значение. Соответственно переменных остается две, и шансы становятся 50/50.
:-(

[Эдуард]

Чего спросить-то хотел - не могу найти автора задачи. Может кто знает?

http://zagadki.pp.ru/zagadka-odnoj-teleigry-iz-filma-21

[андре]

Чего спросить-то хотел - не могу найти автора задачи. Может кто знает?

http://zagadki.pp.ru/zagadka-odnoj-teleigry-iz-filma-21

"Теория относительности" эйнштейна(умышленно с м.буквы)Считаю лажей полной...А ...:-)

[Эдуард]

теория относительности и теория вероятностей немного разные вещи

[андре]

теория относительности и теория вероятностей немного разные вещи

согласен

[Shatun]

О! Андре согласен, что теории относительности и вероятности разные вещи!!!:падсталом: Надо бы нобелевский комитет поставить в известность.:-)

[Legioner]

Теорема -шанс при ошибке, какова вероятность первоначального выбора самоката, т.е.ошибки, 66%, после открытия оставшегося самоката - остается выигрыш, ведущий же его не откроет.

[crek]

Мужики, вы че сегодня курили?:-)

[Sergo]

По теории вероятности решеня задачи Монти Холла при замене переменной шансы меняются вместо 33/66 на 66/33. Я считаю это запудриванием мозгов. Т.к. при замене переменной, она переменной уже не становится, и имеет точное значение. Соответственно переменных остается две, и шансы становятся 50/50.
:-(

Тут всё зависит, с какого момента считать вероятность. Если с момента когда одна дверь уже открыта, то да - 50 на 50. А если с момента когда все двери закрыты, то 66/33, но только при условии, что ты обязательно сменишь свой первоначальный выбор. ИМХО - так и есть.

[лео]

"Теория относительности" эйнштейна(умышленно с м.буквы)Считаю лажей полной...А ...:-)

Не долюбливаю Энштейна:убить: Но только из за одной его фразы - " Я не умный - Я дурак , просто остальные еще хуже " :убить:

[Квирит]

По теории вероятности решеня задачи Монти Холла при замене переменной шансы меняются вместо 33/66 на 66/33. Я считаю это запудриванием мозгов. Т.к. при замене переменной, она переменной уже не становится, и имеет точное значение. Соответственно переменных остается две, и шансы становятся 50/50.
:-(Два дня муссирую эту тему. Эффект Монти Холла на самом деле работает. По логике вещей как бы не должен, но он работает. Самый простой способ убедиться-проверить на практике, поставив реальный опыт. Это сделали уважаемые мной чуваки из программы "Разрушители легенд". В Ютубе есть видео.
...Но даже просмотрев данное видео, в голове у себя никак не могу выстроить логической цепочки; всё равно мозг перетягивает на вариант 50/50...

[Эдуард]

в этом и беда ((( если бы он не работал, про него бы не говорили. Но на практике его проверяли много раз. Работает. Значит......
мир живет по законам нам пока не известным, не подвластным чистой математике и физике (((

[Квирит]

Думаю что вся "фишка" тут - в человеческом факторе. А именно-в ведущем этой программы. Ведущий знает, где машина и поэтому никогда не откроет дверь именно с ней. И всё сводится к тому, что в игре возможны только три варианта развития событий, поэтому меняя своё мнение, игрок из трёх вариантов один раз проигрывает, а два другие-выигрывает (в идеале конечно же, так как теоретически он может и сто раз подряд открывать "пустышки", даже меняя мнение). Монти Холл был тот ещё жучара, похоже...

[Квирит]

Удалил. Дважды ушло одно и то же сообщение. Инет тупит.... или я...:наблюдаю:

[ДЮМа]

Тайная жизнь хаоса. ВВС.
http://films.imhonet.ru/element/1131629/movie-online/

[Квирит]

Тайная жизнь хаоса. ВВС.
http://films.imhonet.ru/element/1131629/movie-online/ Мдяяя... умиляют кадры с 26 по 40-ю секунду фильма... всё ждал, что к мужику с пузырём по бокам столика пристроятся пару синячных бомжиков. Но это- не Мосфильм. Это- ВВС. Снимали, значит, не в России...:курю: