Сопоставление карт

[Sergo]

Форумчане, кто знает, какие есть методы сопоставления карт - старинные с современными и т.д.
Из всего что получилось накопать в тырнете только вот это: http://www.geosys.ru/images/articles/Deev_Eremeev_2_2006.pdf
Может кто в теме?

[Rolf7]

Тема вроде была . Фотошоп лучший вариант .

[Littlesnake]

Фотошоп не лучший вариант, более того - вариант неправильный.
На многих форумах центральной России, Украины и Белоруссии постоянно всплывает эта тема - всплывает по причине необразованности и, главное, отстутствия фактических материалов. Прежде всего - касательно трехверртсной военно-топографической карты Евр России (печаталась 1845-193х), для Вятки эта карта неактуальна (сказал с натягом - ибо в бланке 1927г эта карта на Вятку присутствует).
Так вот -доморощенные мастера через Фотошопом, Пикча Виндовс Про или еще чем - пытаются "натянуть" одну карту (как правило треху) на другую (как правило ГШ или Гугл).
Это все равно что натянуть презерватив (цилиндрообразный) на глобус (шарообразный).
И заявить - что это хорошо, цилиндр прекрасно облегает глобус... Типа, нет искажений.
Проекции у карт РАЗНЫЕ. Разные сфероиды.
Правильные действия такие - привязанная карта (треха - Бонне, старый Пулково, Вальбек) трансформируется в Глобал Маппер (или другой, но не Ози) в другую проекцию и под другой датум (Систему Координат) - например в ВГС. Другая карта - ГШ например - тоже трансформируется в ВГС (из Гаусса-Крюгера на Красовском в Пулково). И потом две эти карты заливайте в Ози и наслаждайтесь. Или грузите в Фотошоп и изголяйтесь.
Но - это требует некоторых познаний в работе с картами и софтом.

[Littlesnake]

В 1928г съезд геодезистов молодой страны Советов отменил все старые бывшие проекции и СК и постановил - карты делать отныне на Красовском, в Пулковской СК, в Гауссе и Гауссе-Крюгере. Именно в 193х гг имеется много литературы посвященной перерасчетам триангуляционных сетей, и точек, и карт... Треха стала ОБЗОРНОЙ картой. Появились методы перехода с одного сфероида на другой (Вальбек на Бесселя), с одной СК на другую.
Сегодня эти книги подзабыты, ибо при работе с ГШ и Гуглом (ВГС) они не нужны, есть свои преобразования как на бумаге, так и программах геодезических и картографических. Девайсы навигации понимают как правило ВГС стандарт, именно поэтому употребление в них карт растроввых генштабовских требует их (карт) преобразование, которое впрчем делается на лету в этих самых программа. Надо только нажать правильные кнопки.
И не заниматься херней типа "натягивания" презерватива на глобус...

[Littlesnake]

При царе-батюшке проблемой несходимости триангуляционных сетей тоже както озаботились, и в 1898 комиссия под началом Шарнгорста КВ (стыдливо называемого в геодезических трудах 192х и 193х - "военный геодезист") - генерала, гл редактора карт Ген штаба России, профессора и тд и тп - взялась за пересчет всех геодез и трианг данных России. Руками, без компов, Феликсов и логарифм линеек... Пересчитать успели ок 13000 точек первого класса, Шарнгорст умер в 1908...
Его методой и каталогом пользовались всю первую половину 20в в СССР.

Относительно старых карт - эта метода Шарнгорста единственно правильная метода для пересчета старых карт.
Со старых проекций и сфероидов на новые.
К слову сказать - не весь современный софт поддерживает например проекцию Бонне - главную проекцию Военно-топографического Депо Ген штаба России (примерно с 1826 по примерно 187х, тут пришел Гаусс) - МапЕдит например не поддерживает Бонне (а вот Тверские "умельцы" за грант работающие както умудрились якобы в МапЕдит посчитать треху...). В Ози вплоть до версии M ( самая сегодня свежая N) был конкретный глюк с Бонне.
Не во всех (далеко не во всех) программах есть поддрежка сфероида Вальбека, и не везде его можно добавить самому (в ГМ можно).

[Littlesnake]

Хотя для Вятки - все что я написал - неактуально.
Почему - дык карт хороших не было.
Разве что треху найти - http://www.kirovklad.ru/forum/showthread.php?t=2574&highlight=%D0%CA%CA%C0&page=2 пост 20,
найти карту Сибирской Армии (Колчака) в 4 версты масштабом 1919.

Для маленьких площадей конечно же натянуть можно одно на другое, искажения не так велики. Но это ж сколько времени впустую...
Делать надо все правильно